Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводит проверку в отношении группы Ginza и руководителей управляющих ресторанами юрлиц. Как стало известно «Фонтанке», поводом стало заявление, поданное в Следственный комитет одним из бывших сотрудников ресторанного холдинга. В нем он просит привлечь бенефициаров к ответственности по нескольким серьезным экономическим статьям УК: 159 (мошенничество), 173.1 (незаконное образование юрлица), 173.2 (незаконное использование документов для образования юрлица) и 199 (уклонение от уплаты налогов).

Описанная в заявлении схема выглядит так: примерно два десятка ресторанов под брендом Ginza принадлежат разным юрлицам. Директорами, а иногда и совладельцами этих юрлиц зачастую становились сотрудники ресторанов — по словам заявителя, по личной просьбе бенефициара Вадима Лапина. Они же могли выступать поручителями по кредитам, которые брала управляющая рестораном компания. При этом участия в распоряжении кредитными средствами номиналы не принимали, обслуживанием займов тоже занимался бенефициар.

После смерти Вадима Лапина в начале 2026 года схема дала сбой. Как рассказали «Фонтанке» близкие к ресторанной группе собеседники, между вторым партнером Дмитрием Сергеевым и сыном Вадима Лапина Марком случился раскол, после чего кредиты перестали обслуживаться. Банк предъявил требования к поручителям. В результате одни сотрудники были вынуждены сами платить по долгам, другие обдумывают процедуру личного банкротства, третьи пытаются оспорить взыскание просроченной задолженности по поручительству.

Автор заявления сообщает, что работал менеджером бара в ресторане SunDay на Крестовском острове. В 2020 году он стал, по его словам, номинальным владельцем и генеральным директором ООО «Бэнто», которое управляло заведением. Как утверждает молодой человек, фактически рестораном руководила управляющая, он же оформил электронную подпись и передал старшему кассиру. В беседе с «Фонтанкой» он уточнил, что осознавал риски номинального руководства, но был вынужден согласиться под угрозой потери работы: был разгар пандемии коронавируса, ресторанный бизнес встал на паузу, а начальство дало понять, что если он не согласится возглавить юрлицо и стать его учредителем, то не сможет продолжить работу в компании. Молодой человек также утверждает, что подписал соглашение о возложении обязанностей и юридической ответственности с самим Вадимом Лапиным. В документе Вадим Лапин называется бенефициаром и берет на себя в том числе «открытие счетов в банках и распоряжение имуществом и денежными средствами общества, включая денежные средства на счетах банка».

В итоге работу бармен все-таки потерял: ресторан не смог отстоять права на землю и прекратил работу в конце 2025 года. Спустя несколько месяцев он получил через «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства по договору поручительства. Молодой человек утверждает, что не знал до этого момента, что на юрлицо, где он был владельцем и гендиректором, еще в 2022 году была оформлена кредитная линия с лимитом 45,9 млн рублей. Теперь Банк ПСБ требует с него 44 млн рублей.

Бывший работник Ginza сообщил «Фонтанке», что пытался уладить ситуацию с работодателем мирным путем. «Они просто меня заблокировали и перестали выходить на контакт», — рассказал он. В начале октября молодой человек подал в банк досудебную претензию с просьбой признать поручительство ничтожным, поскольку не был осведомлен о кредите. «Банк должен был удостовериться, что есть моя воля на крупную сделку», — отмечает он. Директор «Бэнто» написал заявление в СК, а тот переадресовал его в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России.

В заявлении фигурируют несколько юрлиц группы Ginza, которые, как утверждается, столкнулись с проблемами с обслуживанием займов в Банке ПСБ. Среди них ООО «Пурмарили» (по очереди с ООО «Бэнто» управляло SunDay на Крестовском острове), ООО «Гратен» (ресторан «Москва»), ООО «Кукуруза» («Пряности и Радости» на Васильевском острове — закрылся в начале 2026 года), ООО «Панорама» (ресторан «Мансарда»). В картотеке арбитража на данный момент нет исков от Банка ПСБ к данным компаниям. Но некоторые (например, ООО «Кукуруза») сейчас проходят процедуру банкротства по искам других контрагентов. По оценке директора ООО «Бэнто», общая сумма долга по кредитам, взятых юрлицами Ginza в Банке ПСБ, может достигать полумиллиарда рублей. «Фонтанка» направила запрос в кредитную организацию, но на момент публикации ответа не получила.

Руководитель одного из упомянутых в заявлении ООО подтвердила «Фонтанке», что проблемы с обслуживанием займа, по которому она выступает поручителем, действительно возникли после смерти Вадима Лапина. «Было непонятно после смерти Вадима Валентиновича, как это всё будет происходить: его сын должен был унаследовать и доли, и долги. Но, я так понимаю, что он отказался и никакого участия в бизнесе больше не принимает», — сказала она. Но кредит сейчас обслуживает второй партнер.

Другой сотрудник подтвердил «Фонтанке», что схема, когда управляющие ресторанами юрлица брали займы на развитие бизнеса, а поручителями выступали их директора, создавалась по инициативе Вадима Лапина. «Он эти кредиты обслуживал, было всё в порядке, ни у кого вопросов не было. За 20 лет мы привыкли, что он человек слова, он сказал — он сделал», — говорит собеседник. В основном сотрудники соглашались на роль номиналов за вознаграждение и, как правило, знали о взятых под их поручительство займах, говорит сотрудник Ginza.

После смерти Вадима Лапина какое-то время займы обслуживал его сын, но в мае перестал это делать. Напряженная ситуация длилась до середины лета. «Была нервотрёпка, девочки понервничали, но всё возобновилось», — отмечает сотрудник Ginza. Займы юрлиц, которые ведут операционную деятельность, сейчас гасит из личных средств партнер Вадима Лапина, который фактически руководит холдингом. А вот кредиты ресторанов, которые прекратили работу, фактически не обслуживаются. «Разбираться с номиналами в компаниях, которые уже закрыты и не приносят прибыли, только потому, что владеешь долей в товарном знаке, под которым работает Ginza, — это уже благотворительность», — говорит собеседник.

На данный момент наследник Вадима Лапина фактически не принимает участия в управлении ресторанами группы Ginza и, по словам собеседника, скорее всего, не считает необходимым рассчитываться с долгами номиналов.

В пресс-службе Ginza сообщили, что о существовании кредитов у юридических лиц-сателлитов как действующих, так и закрытых ресторанов компании стало известно только в мае 2026 года, когда обслуживание долга было остановлено «представителем инициатора кредита». «Компания Ginza Project совместно с Дмитрием Сергеевым и партнёрами взяла на себя дальнейшее обслуживание долгов по всем работающим юридическим лицам, связанным с действующими ресторанами», — отметили в пресс-службе. Но поручители по кредитам ресторанов, которые были закрыты достаточно давно, также не остались без поддержки, утверждают в компании. «Сотрудникам компании обеспечивается юридическая помощь по всем текущим обязательствам. В сложившейся ситуации компания руководствуется интересами бизнеса и партнеров, а также своих сотрудников. И, не имея связи с данными кредитами, ни юридической, ни какой-либо еще, продолжит их обслуживать», — подчеркнули в Ginza. Наследник Вадима Лапина воздержался от комментария.

В заявлении, поданном директором ООО «Бэнто», говорится о том, что схема с номинальными директорами была создана для оптимизации расходов — предположительно, в целях дробления и ухода от налогов. «Между всеми этими компаниями и ООО „Консалт“ были заключены договора коммерческой концессии, а также в переговорах с партнерами использовались формулировки „Холдинг Гинза“, который имеет все признаки централизованного управления», — говорится в заявлении. Вероятно, если признаки дробления реально будут установлены, налоговая может доначислить платежи Ginza и ее бенефициарам.

Сейчас ООО «Гинза Проджект Груп», владеющее товарными знаками, под которыми работают рестораны, в равных долях принадлежит Дмитрию Сергееву и Марку Лапину. Выручка в 2025 году составила 3,4 млн рублей, прибыль — 2,6 млн рублей.

Ответственность может ждать и самого номинального руководителя. Статья 170.1 предполагает наказание за предоставление при регистрации юрлица недостоверных сведений об учредителях, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале. За это можно получить штраф от 100 тысяч до 200 тысяч рублей, а также лишение свободы сроком до двух лет. Согласно статьям 173.1 и 173.2 УК РФ, за регистрацию компании на подставное лицо грозит штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или лишение свободы до трех лет. Если преступление совершено группой лиц, то санкции вырастают до 500 тысяч рублей, а возможный срок лишения свободы — до пяти лет. Однако подставное лицо, которое впервые совершило подобное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало его раскрытию. Под подставными лицами, согласно УК, понимаются лица, которые стали учредителями юридического лица или ИП путем введения в заблуждение, либо если их данные были внесены в ЕГРЮЛ или реестр ИП без их ведома, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, но у которых отсутствует цель управления юридическим лицом, а также лица, которые являются индивидуальными предпринимателями, у которых отсутствует цель ведения предпринимательской деятельности.